May 21, 2005

Faut-il modérer les blogs des journaux?

Le Ventura County Star, un journal local américain, a décidé mercredi dernier de ne plus permettre les commentaires en direct -- non filtrés -- sur son forum. Motif, selon le journal, l'apparition de propos haineux et racistes: "Very quickly, race become the common theme on many of the topic threads. Whether it was a school award or a crime, it seemed that the comments quickly devolved into a discussion of race and immigration."

Le journal a donc décidé de filtrer (modérer) les commentaires sur son blog. Les réactions ne se sont pas faites attendre:
- "You sold out. This was the best feature of your otherwise dull, boring online version of your rag. Sure it got nasty but it was real! (…) Shame on you." (Adnerb)
- "It's sad that because of a little disagreement between a few bad apples you terminate cool functionality for everyone." (Bob Bessares)

Et l'un des commentaires anonymes de dire: "Another sign that media coverage is out of whack with ordinary people's concerns and beliefs."

Comme lui, pensez-vous que les media sont de plus en plus loins des préocupations quotidiennes de leur audience? D'après-vous, faut-il modérer les blogs des journaux?

1 comment:

  1. Anonymous5:15 AM

    Est-ce qu’arrêter de permettre à M. et Mme Tout Le Monde, de façon anonyme, d’écrire des messages haineux et racistes est démontrer qu’on est de plus en plus loin des préoccupations de ses lecteurs ? Je ne crois pas.

    Cela dit, je n’ai pas lu les commentaires auxquels fait référence le Journal (ils ont été enlevés), je ne peux pas juger, mais les personnes responsables ont donné des raisons logiques, et la plupart des commentaires (à part ceux que vous avez cités) semblent appuyer l’idée ou du moins dénoncer le droit de dire n’importe quoi. Alors j’écris ce commentaire en prenant compte que ça dépassait vraiment les limites.

    La direction du journal amène toutefois un point important pour justifier l’arrêt des commentaires directs (et pas l’arrêt des commentaires) : l’anonymat des «commentateurs».

    Car oui, les commentaires que vous mentionnez sont écrits de façon anonyme ou encore par un certain Adnerb (drôle de nom). Je ne dis pas que leurs commentaires n’avaient pas leur place, mais je crois seulement qu’ils donnent raison au journal en refusant de révéler leur identité.

    Car chroniqueurs, journalistes, éditorialistes et même M. Jos Blow qui écrivent dans le journal doivent l’écrire, eux. Me semble que c’est plutôt logique… Avec le droit de parole vient aussi la responsabilité de se présenter. Me semble que c’est pas très fair play d’envoyer un char de marde sans avoir le courage – ou la décence – de donner son nom. Est-ce que cette règle devrait changer avec les blogues ?

    Apparemment, oui, si on regarde la plupart des commentaires écrits sur différents blogues. Les noms sont Étoile, Robineux, Pierrot, Roger B…. Aussi bien dire que c’est anonyme. Dans le blogue d’un individu quelconque, je m’en fous, il peuvent bien s’appeler comme ils veulent, mais dans le blogue d’un journal, désolé, mais c’est essentiel.

    Est-ce que c’est de la censure ? Si on prend compte que les lettres d’opinion des journaux sont filtrées pour ne publier que les lettres les plus pertinentes (et du même coup s’assurer que la personne s’est identifiée), si des appels radio sont aussi vérifiés avant d’entrer en onde, pourquoi est-ce que les blogues devraient éviter ce traitement ? Est-ce que des plaintes à la censure ont déjà été faites concernant les lettres d’opinion dans un journal (j’aimerais bien savoir, pour pouvoir comparer) ?

    S’ils veulent éviter de modérer les blogues et pouvoir permettre une liberté d’expression à leurs commentateurs, les journaux devront trouver un moyen de s’assurer que ceux-ci doivent décliner leur véritable identité. Là, les commentaires haineux/racistes commenceront à diminuer. Est-ce que quelqu’un sait s’il existe déjà des moyens pour le faire ?

    En passant, même sur ce blogue, nom et page web sont facultatifs. Évidemment, faut pas être de mauvaise foi et faire confiance un peu à la bonne foi des gens, mais tout de même...

    Francis Plourde (qui écrit son vrai nom)

    ReplyDelete