tag:blogger.com,1999:blog-12980793.post9220519581265590126..comments2023-10-10T13:26:45.770-04:00Comments on REVSQUARE MEDIA CAFÉ: Newyorktimes.com gratuit : 7,5 millions de nouveaux visiteurs uniques en trois moisJeff Mignonhttp://www.blogger.com/profile/09643725871387866793noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-12980793.post-4648416863256389722007-12-17T12:20:00.000-05:002007-12-17T12:20:00.000-05:00@emmanuel Le formulaire de blogger a changer pour ...@emmanuel <BR/>Le formulaire de blogger a changer pour prendre en compte openID. <BR/>Pas reussi à le faire fonctionner hélas :)jb ingoldhttps://www.blogger.com/profile/04045080406776739205noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12980793.post-82450747310272222422007-12-17T12:18:00.000-05:002007-12-17T12:18:00.000-05:00Je viens de lire un article qui cite le niveau imp...Je viens de lire un article qui cite le niveau improbable de 400 000 millions de visiteurs du NYTimes.com pour atteindre un seuil de rentabilité comparable au papier.<BR/><BR/>Article de Michael Wolff http://www.vanityfair.com/politics/features/2006/09/wolff200609?printable=true¤tPage=all<BR/><BR/>Cet article est cité par Bruno Patino dans Place de la Toile sur France Culture vendredi jb ingoldhttps://www.blogger.com/profile/04045080406776739205noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12980793.post-52255753294436150512007-12-10T15:58:00.000-05:002007-12-10T15:58:00.000-05:00@ EmmanuelJe n'ai pas le détail mais je suis prêt ...@ Emmanuel<BR/>Je n'ai pas le détail mais je suis prêt à parier que les archives y sont pour beaucoup. Comme le dit Jean-François, il y a une relation mécanique. Si j'arrive à avoir plus d'infos, je le posterai ici. Je vais à la pêche.<BR/><BR/>(pour ce qui est du formulaire, il me semble au'il est le même. Mais je me trompe peut-être)Jeff Mignonhttps://www.blogger.com/profile/09643725871387866793noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12980793.post-50069463069222587032007-12-10T15:44:00.000-05:002007-12-10T15:44:00.000-05:00;o) La relation mécanique entre quantité d'article...;o) La relation mécanique entre quantité d'articles disponibles et quantité de trafic n'est pas nouvelle... : un site avec 187.000 pages (Wall Street Journal) référencées dans google fait moins de trafic qu'un site avec 1,57 millions (NYTIMES.COM). [D'ailleurs, je me demande si quelqu'un d'autre que Google conserve cette information, il y a une foule d'info à conserver de ce type... ?]<BR/><BR/>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12980793.post-57328517593505434402007-12-10T15:42:00.000-05:002007-12-10T15:42:00.000-05:00Je donnerais cher pour connaitre le détail de cett...Je donnerais cher pour connaitre le détail de cette hausse. En tout cas je me suis planté, c'est au delà de mes prévisions même si la comparaison oct06-oct07 me parait plus judicieuse que aout-oct07. On a les moyens de savoir où se répartit l'audience? <BR/><BR/>(note: rien à voir mais on dirait que le formulaire pour les commentaires a changé sur blogger, fini le pseudo/url du site, c'est normalAnonymousnoreply@blogger.com