May 19, 2006

Un outil pour comparer les statistiques des sites web

Je découvre, sur Cyberjournalist.net, un nouvel outil : Alexaholic. Il permet de comparer les statistiques de plusieurs sites web. Jusqu'à cinq. J'ai fait un test sur : dna.fr, ouestfrance.fr, leparisien.com, midilibre.com et ladepeche.com. On peut sauver le lien permanent (permalink) -- ici. On peut également comparer les statistiques sur différents critères (ex: pages vues) et différentes durées (de 7 jours à 5 ans).

(source : Cyberjournalist.net)

MISE À JOUR : Au cas où vous ne lisiez pas les commentaires. Je publie ici la mise en garde d'Emmanuel sur cet outil.
"Attention à manier avec beaucoup de précaution:
- les données ne sont pas des pages vues ou des des visites (malgré la légende) mais une espèce de ratio totalement incompréhensible
- les données proviennent des utilisateurs de la barre "Alexa" majoritairement américain ce qui fausse aussi les données.

En pratique Alexa donne des indications intéréssantes en matière de tendance ou d'ordre de grandeur mais il ne faut surtout pas utliser ces données comme des volumes certifiés.

J'ai découvert récemment avec horreur que certains investisseurs américains utilisaient cet outil pour évaluer l'audience des sites européens en y voyant un outil comparable à Nielsen ou comscore..."

Et voilà la réponse du site à cette objection :
"Some seemingly knowledgable folks have berated Alexa traffic data, saying that since it comes only from users with the Alexa toolbar installed, it must be worthless. While making sense on the surface, this line of thinking is misguided. Here are five reasons you should like Alexa:

1- Alexa is currently the only free and public source of comparative Web user traffic data.
2- Newbies with the Alexa Toolbar are not the only source of data. Firefox users with Craig Raw's cool SearchStatus extension should note that their browsing behavior is similarly being phoned-home to Alexa.
3- Statistical significance is attainable with only a small subset of the population – ask a pollster or a high school math teacher.
4- The key is "comparative" traffic data. If you want to know exactly how many page views and visitors your site is getting, get a good webserver log analysis tool. But if you want to compare your site's traffic to your competitors' sites, Alexa is your friend.
5- Did we mention that Alexa is the only game in town for comparative traffic data? 'Nuff said. Now go get your Alexaholic fix on."

6 comments:

  1. Attention à manier avec beaucoup de précaution:
    - les données ne sont pas des pages vues ou des des visites (malgré la légende) mais une espèce de ratio totalement incompréhensible
    - les données proviennent des utilisateurs de la barre "Alexa" majoritairement américain ce qui fausse aussi les données.

    En pratique Alexa donne des indications intéréssantes en matière de tendance ou d'ordre de grandeur mais il ne faut surtout pas utliser ces données comme des volumes certifiés.

    J'ai découvert récemment avec horreur que certains investisseurs américains utilisaient cet outil pour évaluer l'audience des sites européens en y voyant un outil comparable à Nielsen ou comscore...

    ReplyDelete
  2. Merci de la précision Emmanuel.

    ReplyDelete
  3. Ce qui fait de radio Chine le 9eme site français ... :-)
    http://www.alexa.com/browse?&CategoryID=476

    On ne précise pas la taille du "panel" français ni comment sa représentativité est calculée. Encore une fois l'outil est assez pertinent pour suivre les tendance, c'est même plutôt étonnant, mais la mesure des volumes est à prendre avec des pincettes. D'autant que la définition de chaque mesure est plutot compliquée ..
    http://pages.alexa.com/prod_serv/traffic_learn_more.html#traffic_rank

    ReplyDelete
  4. Serge Morin6:07 PM

    Merci d'avoir corrigé Emmanuel, ces stats sont effectivement du grand rien et ne collent même pas aux tendances :o) Il ne doit pas y avoir d'enquête de calage et donc pas de redressement. Si ça se trouve ils sont tous dans le 12è à Paris et vendent des PC à monter soi-même, ce qui expliquerait les scores de radioChina. Au passage, lemonde.fr ferait 1.500.000.000 pages vues par jour (il y aurait donc 69 millions d'internautes sur le site du monde chaque jour... la vache !!!

    J'aime bien le choix de sites, mais pour les domaines 3/5 sont pas les bons : leparisien.com, midilibre.com, ladepeche.com. En tous cas dans les trois, seul le parisien fait un redirect automatique vers le .com, mais les autres, c'est comme s'il y avait 2 sites !

    ReplyDelete
  5. Apparemment pas la découverte de l'année !!!! En tout cas merci Serge pour la correction sur les noms de domaine… même si les .fr sont redirigés sur les .com. Je corrige tout de suite.

    ReplyDelete
  6. Humm ! Je viens de faire le test avec lemonde.fr et moi j'obtiens entre 40 et 50 millions de pages vues (http://www.alexaholic.com/lemonde.fr?y=p&r=7d&z=1).
    Toujours pas le bon chiffre. En effet, ça ne marche pas fort ce truc.

    ReplyDelete